הערכה חלופית המשך

שאלת החקר:
איך עלתה המודעות לגבי נפגעי פוסט טראומה בשנים האחרונות?
תקציר סרטון:
הסרטון שאנו רואים הוא לוחם בשם עידו גל רוזן אשר נפצע וסובל מהלם קרב עקב קרב בצוק איתן ומספר את הקשיים ומה שהוא עבר לועדה בכנסת הסרטון עצמו עורר סערה תקשורתית גדולה מאוד והוא הועבר ברשתות החברתיות עם אלפי שיתופים.
תקציר הכתבה:
הכתבה מתחת לסרטון באמת מה להציג לנו את הנתונים של מספר האנשים אשר סובלים מפוסט טראומה והלם קרב רק מאותם מלחמות ומבצאים הנתונים מראים כי יותר מה 4650 אנשים כיום (11.7.2017) סובלים מפוסט טראומה

לפי דעתי הסיפור של עידו לא סתם עלה לסדר היום הציבורי.
הרשתות החברתיות מאוד תרמו לזה ושידורו של הנאום של עידו בכנסת עשה "גל" בתקשורת וגרם להשפעה רבה.
לאחר שעידו עלה לכותרות יש הרבה יותר מודעות למדינה עצמה לגבי קבלת נפגעי פוסט טראומה עקב שירות צבאי ובכלל
עידו שימש לאותם סובלי פוסט טראומה דמות נערצת וממש חיקו אותו.
בנוסף לכן חלק המעלייה במודעות לנפגעי פוסט טראומה באה דווקא מהצד משל הטלוויזיה והפרסומות שלפי דעתי גם זה מאוד תרם במאבק של קבלת זכיות.

הלם קרב

סדר יום ציבורי

סדר היום ציבורי- זה בעצם הנושא שמדובר ומושמע כרגע באוכלוסית המדינה.
סדר היום הציבורי מושפע מ3 גורמים הממשלה, התקשורת, הציבור כל פעם שיש דבר כלשהו אשר מושמע הרבה במדינה אחד הגורמים האלה החליט להעלות אותו לסדר היום הציבורי.

פרשת ההקלטות של יאיר נתניהו.
בשנת 2015 יצא יאיר נתניהו עם 2 חברים (בניהם הבן של הטייקון קובי מימון) למועדון חשפנות בדרום תל אביב לאחר שהשלושה בילו עם כמה נשים ביקש יאיר (בנו של בנימין נתניהו) מהבן של קובי מימון 400 שקלים הבחור חיכה רגע ואז יאיר אמר לו "אבא שלי סידר לאבא שלך עסקה של 20 מיליארד ואתה מתקמצן לי על 400 שקל?"
לאחר 3שנים בערך הגיע פתאום ההקלטות של שיחה זו ההקלטות הגיע בעצם מהמאבטח של יאיר נתניהו אשר נכח באירוע השאלה המרכזית אשר עלתה לסדר היום הציבורי היא "האם ראוי שבנו של ראש ממשלת ישראל יגיע עם מאבטח על חשבון המידנה למועדון חשפנות? הפרשה עוררה סערה תקשורתית גדולה והיו לה שני צדדים.

צד א'

"מאבטח שמועסק על ידי מדינת ישראל לא צריך להיכנס למועדוני חשפנות, ובוודאי שלא צריך לחכות בצמוד ל'תא פרטי', בזמן שהמאובטח שלו צורך שירותים שככל הנראה אינם חוקיים"



צד ב'

"יחשוב כל הורה שצפה בכתבה איך היה מגיב לו כל אמירת סרק של ילדיו הייתה הופכת לכותרת ראשית בערוץ 2".

דעתי-

אני חושב שאכן לא היה צריך להגיע עם יאיר נתניהו מאבטח אל מועדון החשפנות ובטח שלא לממן את אותו מאבטח על חשבון מדינת ישראל אבל מצד שני יאיר הוא בחור צעיר והוא יכול להחליט בעצמו לאן הוא הולך ועם מי אבל שלא ינצל את מעמדו על מנת להשתמש בשירותי ביטחון המדינה לטובות הנאה אישי שלו

בנוסף לכך אני חושב שכל הנושא של החפצת נשים במקרה הזה היא ממש לא רלוונטית מכוון שאותם בנות אשר נמצאות באותם מועדונים עושות את זה מבחירה ואם לא גם כן הם מודעות למצב שהם נמצאות בו ואז זה עניין שלהם להתמודד עם יחס שלפעמים משפיל מצד גברים וזוהי בעיה שלהם ועלך המשטרה לסגור את אותם מועדונים.

סוגי חדשות

אלימות בספורט

הכתבה עוסקת בבעיה של אלימות במגרשי הכדורגל מצד טיםה שונה אשר אומר כל עוד אין דברים שהמדינה עושה על מנת למזער את התופעה אל תהיו מופתעים כלל כי תראו אותה במגרשים בנוסף התקשורת מציגה את אותם קיצוניים שהם בעצם קומץ קטן מאוד בתור "אוהדי הקבוצה" מה שגורם להכללה שלא ניתן להבדיל בין אותו קומץ לאוהדי הקבוצה אשר אינם מעורבים כלל באותה פרשיה הכותב אומר שיש לא מעט דרכים לפיתרון שהמדינה אינה המשתמשת בהם ועוד על טענותו שאומרת כל עוד אתם לא עושים הכל על מנת לעצור את זה על תתלוננו על כך.

אסף וולף-
ידוע שהוא היה שחקן כדורגל בעברו בביתר צפת הוא היה בנוסף ידוע כי אסף היה יושב ראש עמותת "האדומים" זוהי עמותה אשרת מחזיקה ב20% ממניות של הפועל תל אביב בכדורגל ואוהדי הקבוצה חברים בה זה יכול להסביר לנו למה בכתבה הזאת של אסף הוא מגונן על הפועל תל אביב על אוהדיה


http://www.one.co.il/Article/16-17/1,1,1,0/289277.html?ref=hp

הכתבה עוסקת ב10 הבעיות בכדורגל ובכלל בספורט הישראלי הכותב מציג את הכדורגל בישראל ואת אוהדי הקבוצות בכללה גסה ומראה אותם באור שלילי הוא אינו מתייחס כלל לזה שאותם אנשים אשר פועלים באלימות הם קומץ ומכליל את כל אוהדי הקבוצה בנוסף אפילו בכותרת של הכתבה ניתן להבין מהיא דעתו של הכותב לגבי הכדורגל והספורט בישראל בזב שהוא מציג את הבעיות כדימוי למכות מצריים.

מתן זוהר-
עובד בערוץ הספורט ככתב עבד במגזין one בכתבות של מתן הוא אינו חושש למתוח ביקורת על הקבוצות השחקנים ועל המדינה שלנו ניתן לראות שהוא מאוד סובייקטיבי בכתיבה שלו ומכניס את דעתו האישית לכתבות.